成都網(wǎng)站建設(shè)公司報道：備受關(guān)注的北京搜狗信息服務(wù)有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司與被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零軟件(北京)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案今日(18日)在陜西省西安市中級法院公開開庭審理。搜狗公司向兩被告索賠4500萬元的經(jīng)濟(jì)損失及50萬元的案件支出費(fèi)用，庭審后，雙方表示愿意調(diào)解。

創(chuàng)新互聯(lián)建站專注為客戶提供全方位的互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)，包含不限于成都網(wǎng)站建設(shè)、做網(wǎng)站、神池網(wǎng)絡(luò)推廣、小程序開發(fā)、神池網(wǎng)絡(luò)營銷、神池企業(yè)策劃、神池品牌公關(guān)、搜索引擎seo、人物專訪、企業(yè)宣傳片、企業(yè)代運(yùn)營等，從售前售中售后，我們都將竭誠為您服務(wù)，您的肯定，是我們最大的嘉獎；創(chuàng)新互聯(lián)建站為所有大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者提供神池建站搭建服務(wù)，24小時服務(wù)熱線：18982081108，官方網(wǎng)址：aaarwkj.com

庭審中，搜狗信息公司及搜狗科技公司訴稱：其是依法從事互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)的知名企業(yè)，“搜狗瀏覽器”是其自主研發(fā)的核心軟件產(chǎn)品。2013年9月22日，搜狗信息公司及搜狗科技公司發(fā)現(xiàn)奇虎科技公司、奇虎三六零公司通過其運(yùn)營的www.#網(wǎng)站向網(wǎng)絡(luò)用戶提供“360安全衛(wèi)士”軟件、“360殺毒”軟件和“360安全瀏覽器”軟件(奇虎科技公司是上述3個軟件的著作權(quán)人，奇虎三六零軟件公司是上述3個軟件的發(fā)行人)的下載，在網(wǎng)絡(luò)用戶運(yùn)行“360殺毒”軟件進(jìn)行全盤掃描并對“建議修復(fù)項(xiàng)”進(jìn)行修復(fù)時，未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用戶允許，被告就自動將網(wǎng)絡(luò)用戶原有的搜狗瀏覽器的默認(rèn)設(shè)置篡改為360安全瀏覽器為默認(rèn)設(shè)置。另，在網(wǎng)絡(luò)用戶在設(shè)置搜狗瀏覽器為默認(rèn)時，“360安全衛(wèi)士”會彈窗提示“有程序正在修改默認(rèn)瀏覽器設(shè)置”，即使網(wǎng)絡(luò)用戶點(diǎn)擊“允許修改”，奇虎科技公司、奇虎三六零公司也在未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用戶允許的情況下，將網(wǎng)絡(luò)用戶原有的搜狗瀏覽器的默認(rèn)設(shè)置篡改為360安全瀏覽器為默認(rèn)設(shè)置。原告方為支持自己的主張向法庭提交并當(dāng)庭出示了公證了的文書和截圖。

搜狗信息公司及搜狗科技公司認(rèn)為：被告奇虎科技公司、奇虎三六零公司的上述行為不僅嚴(yán)重干擾了原告搜狗瀏覽器的正常運(yùn)行，也嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)用戶對原告搜狗瀏覽器服務(wù)穩(wěn)定性和安全性的評價，同時，也極大降低了原告搜狗瀏覽器的用戶流量，損害了原告基于搜狗瀏覽器的廣告收入和運(yùn)營收益。即被告的上述行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，同時也極大損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，違反了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公認(rèn)的商業(yè)道德和公平競爭、誠實(shí)信用的基本原則，不僅損害了原告的合法權(quán)益，也擾亂了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正常的競爭秩序，故訴至法院，請求判令被告：立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為，包括但不限于停止利用“360殺毒”軟件篡改搜狗瀏覽器默認(rèn)設(shè)置，停止利用“360安全衛(wèi)士”軟件篡改搜狗瀏覽器默認(rèn)設(shè)置;被告連續(xù)1個月在其網(wǎng)站首頁顯著位置，在新浪、搜狐和網(wǎng)易等網(wǎng)站首頁顯著位置就其不正當(dāng)競爭行為向原告賠禮道歉，消除影響;連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣4,500萬元;連帶賠償原告因本案支出的合理費(fèi)用人民幣50萬元。

奇虎科技公司、奇虎軟件公司辯稱：原告搜狗信息公司及搜狗科技公司的指控依據(jù)不足，在原告開發(fā)的SougouExplorer.exe對系統(tǒng)進(jìn)行修改成功的情況下，驗(yàn)證默認(rèn)瀏覽器被修改成為360安全瀏覽器，存在搜狗瀏覽器自身存在錯誤和搜狗瀏覽器主動將360安全瀏覽器修改為默認(rèn)瀏覽器兩種可能的解釋。原告提交的公證書不能證明是被告將默認(rèn)瀏覽器修改為360安全瀏覽器，同樣不能證明被告的360殺毒軟件阻止用戶將搜狗瀏覽器設(shè)置為默認(rèn)瀏覽器及360安全瀏覽器篡改默認(rèn)瀏覽器設(shè)置。在搜狗瀏覽器本身即為默認(rèn)瀏覽器的情況下，再反復(fù)進(jìn)行默認(rèn)設(shè)置，這種操作方式為非常規(guī)操作，普通用戶如此操作的幾率極低甚至沒有，不能因?yàn)橐粋€特殊環(huán)境下的一次特殊操作，就認(rèn)定被告的行為是針對原告的不正當(dāng)競爭行為;其次，在原告將默認(rèn)瀏覽器設(shè)置修改為搜狗瀏覽器時，經(jīng)驗(yàn)證已經(jīng)修改成功，但搜狗瀏覽器自己卻反復(fù)彈窗提示設(shè)置失敗，這證明搜狗瀏覽器自身存在錯誤，360殺毒軟件作為殺毒工具，其基本功能即為發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)錯誤并修復(fù)系統(tǒng)錯誤，在搜狗自身瀏覽器存在錯誤的情況下，用戶通過360殺毒軟件選擇修復(fù)，恢復(fù)系統(tǒng)默認(rèn)設(shè)置，被告的行為是正當(dāng)行為，并非針對原告的不正當(dāng)競爭行為;

在近3個小時的庭審中，通過法庭調(diào)查和辯論，原被告雙方陳述了各自的觀點(diǎn)，出示了相關(guān)證據(jù)并進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證。

在庭審的當(dāng)事人最后陳述后，審判長告訴雙方當(dāng)事人：“人民法院審理案件的最終目的是定紛止?fàn)帲龠M(jìn)社會和諧發(fā)展。原告和被告都是知名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，是競爭對手，也可能成為合作伙伴，本著自愿、合法原則，爭取雙方的合作共贏，法庭給雙方提供法庭調(diào)解的機(jī)會，也鼓勵當(dāng)事人庭下調(diào)解或自行和解”。雙方對當(dāng)事人均當(dāng)庭表示“愿意調(diào)解”。

該案法庭將依法做調(diào)解工作，案件審理仍將繼續(xù)進(jìn)行。

西安中院于2013年9月25日受理該案后，奇虎科技公司、奇虎軟件公司在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議，西安中院于2013年11月18日裁定駁回奇虎科技公司、奇虎軟件公司的管轄權(quán)異議。奇虎科技公司、奇虎軟件公司不服上述裁定，提出上訴，陜西省高級人民法院經(jīng)審查后裁定駁回上訴，維持原裁定。

分享題目：搜狗訴360不正當(dāng)競爭案開庭雙方愿意調(diào)解
URL分享：http://aaarwkj.com/article46/edddeg.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站收錄、ChatGPT、虛擬主機(jī)、微信公眾號、搜索引擎優(yōu)化、網(wǎng)站制作

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)