針對某項(xiàng)工程，選取了四項(xiàng)護(hù)岸方法進(jìn)行對比，即為：格賓護(hù)岸、砼板護(hù)岸、鉛絲籠護(hù)岸以及雷諾護(hù)墊護(hù)岸。對比分析結(jié)果表明：雷諾護(hù)墊護(hù)岸與其他三類護(hù)岸方法比較具有顯著優(yōu)勢，能夠直接基于凹岸采取雷諾護(hù)墊護(hù)岸，在河漫灘修筑防洪堤，從而起到防洪護(hù)岸的作用。在實(shí)施雷諾護(hù)墊護(hù)岸時，需做好多方面的計算，主要包括坡角沖刷深度計算、護(hù)岸護(hù)腳塊石保持穩(wěn)定的抗沖粒徑計算以及護(hù)岸堤頂高程的明確。計算方法主要以《水力學(xué)計算手冊》及《堤防工程設(shè)計規(guī)范》為依據(jù)。 
（1）方案一・基于護(hù)腳深度下到?jīng)_刷坑深度進(jìn)行計算 
　　對雷諾護(hù)墊坡加以應(yīng)用，從而起到抗沖的作用，進(jìn)一步使護(hù)岸的效果充分展現(xiàn)出來。由于基坑開挖的深度比較深，并且土方量比較大，因此對基坑進(jìn)行開挖過程中，土方進(jìn)行三次倒運(yùn)，工序繁多。與此同時，由于地下水位頗高，地質(zhì)條件較差，基坑排水存在很大程度的難度，加之在工程造價方面不夠優(yōu)化，因此基于施工期間易發(fā)生滑坡及管涌等狀況，從而使施工更加困難。 
（2）方案二・護(hù)腳深度下到河床深度 
　　對雷諾護(hù)墊加以利用，起到護(hù)坡的作用，同時在護(hù)腳方面也適用雷諾護(hù)墊，從而使護(hù)岸效果增強(qiáng)。以上述方面比較，在土方量方面顯得較小，土方倒運(yùn)僅兩次，工序顯得沒有那么繁雜。并且，在基坑排水難度方面較小，且工程造價低，施工方便。 
　　由于上述兩個方面中，護(hù)腳深度下到河床深度方案在各個方面比基于護(hù)腳深度下到?jīng)_刷坑深度進(jìn)行計算更為有效，所以，便在防護(hù)岸工程的斷面形式上便使用了雷諾護(hù)墊，以此起到護(hù)岸的作用。

網(wǎng)站欄目：雷諾護(hù)墊的對比分析結(jié)果
網(wǎng)頁鏈接：http://aaarwkj.com/hangye/shilongwang/n93106.html

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)