一個側(cè)邊欄的利弊是什么？

贊成的意見

做廣告

增加郵箱注冊

促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)品

組織（尤其是電子商務(wù)）

欺騙

視力unappealing UX的

與手機不兼容

cluttered和clunky信息

不必要的許多企業(yè)和投資組合

網(wǎng)站特色的側(cè)邊欄可以追溯到90年代中期，早期的網(wǎng)站簡單卻實用，而我們二十多年后，在網(wǎng)頁設(shè)計中許多巨大的進(jìn)步。

然而，邊欄仍對每個站點的一個常見的主食，從博客到小企業(yè)和電子商務(wù)商店。

但隨著響應(yīng)式設(shè)計的發(fā)展，這是值得質(zhì)疑的側(cè)邊欄的目的了。在這篇文章中，我將分享一些想法和例子是否考慮你的下一個網(wǎng)站真的需要一個側(cè)邊欄部分。

在側(cè)邊欄或者不側(cè)邊欄？

這是個問題。這似乎是要求越來越多，每過一年。

有一個設(shè)計師，感覺大運動側(cè)邊欄是無用的。移動設(shè)備上的用戶越多，側(cè)邊欄經(jīng)常看不見下面的含量下降。與桌面的分辨率越來越大，已經(jīng)沒有空間不斷擴大的網(wǎng)頁。他們需要有一些類型的寬度限制。

我看著這個從一個網(wǎng)站的方法。我沒有考慮到webapps或單頁應(yīng)用側(cè)邊欄（溫泉），因為這些都是不同的野獸共

但許多簡單的網(wǎng)站可以做的更好，沒有一個側(cè)邊欄。有多少網(wǎng)站的投資組合需要一個側(cè)邊欄？什么是博客或企業(yè)網(wǎng)站？

絕大多數(shù)商業(yè)網(wǎng)站的實際工作，更沒有側(cè)邊欄。一個企業(yè)不需要廣告，也不需要側(cè)邊欄作為額外的鏈接、按鈕資源。

退房Wacom的主頁明白我的意思。他們的布局是大，但它的流量在一個單一的柱。他們在一個單流單內(nèi)容與圖形和大塊的內(nèi)容填寫頁面。

你也會看到這Adobe的網(wǎng)站，讓人吃驚的是，因為他們有大量的產(chǎn)品和大量的內(nèi)容去用它。

博客的設(shè)計可以去無論哪種方式，它涉及到的主題，設(shè)計風(fēng)格，和側(cè)邊欄內(nèi)容的必要性。

每個博客都可以受益從側(cè)邊欄如果目標(biāo)是投放廣告，增加電子郵件注冊，或推動相關(guān)產(chǎn)品。

但較小的博客，只運行最小的廣告可以用單柱布置工作。這也提高了用戶體驗，所以如果可能的話，它通常是更好的去簡單。

側(cè)邊欄可以但取消博客如果替代收入來源變得可用。

這個崛起的AdBlock再加上流行廣告盲點似乎也不支持側(cè)邊欄博客設(shè)計。

沒人說側(cè)邊欄不能擁有有價值的內(nèi)容。但隨著移動最邊欄只復(fù)制信息的人多了，似乎少了，在2017欄設(shè)計的那么有用（及以后）。

極簡主義的方法

一個簡單的網(wǎng)站往往更容易瀏覽，更容易使用，并提供了更舒適的閱讀體驗。去除側(cè)邊欄的最快的方式簡化布局

但這不會對每一個網(wǎng)站。有時奢侈的設(shè)計答案。

我發(fā)現(xiàn)博客是更容易與一個完整的無邊欄簡約的方法讀。然而他們有較少的空間選擇的領(lǐng)域，相關(guān)的部件，分類列表，和那些可愛的側(cè)邊欄廣告橫幅。

權(quán)衡取決于博客和你的貨幣化策略的類型。

拉姆齊博客的暴君是一個簡單的博客設(shè)計作品的一個很好的例子。內(nèi)容受到了所有人的關(guān)注，大多數(shù)游客不會錯過的側(cè)邊欄。

這個投資組合的網(wǎng)站，應(yīng)該重視的工作也是如此。

設(shè)計師，攝影師，藝術(shù)家和作家都能從一個側(cè)邊欄不投資效益。

Rad Sechrist藝術(shù)網(wǎng)站不打擾任何欄或多欄的方法。內(nèi)容就流下來的頁面，它是一個更容易消耗這種方式。

但其中最分裂的地區(qū)電子商務(wù)設(shè)計

另一方面，極簡主義通常會提高可用性保持潛在客戶網(wǎng)頁上的時間。

但電子商務(wù)網(wǎng)站有很多功能，這些按鈕/鏈接要去某個地方。

從側(cè)邊欄的電子商務(wù)網(wǎng)站，大多數(shù)人受益。但我認(rèn)為側(cè)邊欄內(nèi)容應(yīng)保持在最低限度。

UX杠鈴服裝將手機完全不同的但它還是有用的。因此設(shè)計一個極簡主義的方法，但仍使用側(cè)邊欄的產(chǎn)品分類鏈接。

你如何處理極簡主義將每個項目的變化。但似乎沒有欄的方法是獲得牽引力。

移動響應(yīng)式設(shè)計

未來的互聯(lián)網(wǎng)是快速，可靠，和完整的網(wǎng)站響應(yīng)

越來越多的人瀏覽互聯(lián)網(wǎng)的移動設(shè)備。事實上，2016是移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的第一次超過桌面，我不期望有減小的趨勢。

響應(yīng)式設(shè)計通常移動或隱藏側(cè)邊欄，因為有在小屏幕上沒有房間。你如何對待這個會有所不同，根據(jù)現(xiàn)場。

第一，最好的選擇是刪除移動設(shè)備上的側(cè)邊欄。你可以看到這creativebloq在側(cè)邊欄消失，超過一定的斷點。

另一個策略是把欄下面的主要內(nèi)容。你可以在看到這tutsplus布局

當(dāng)然，最后的和最顯著的選擇是完全忘記邊欄。這樣你不動額外的內(nèi)容在移動用戶。網(wǎng)站的寬度可以縮小無邊欄，它會更容易重新布局。

沒有一個工具，你的網(wǎng)頁也加載更快。但該網(wǎng)站可能沒有太多的桌面上的奢華的設(shè)計。

這一切都?xì)w結(jié)到你一直在側(cè)邊欄和內(nèi)容的價值。

Mashable網(wǎng)站跨度達(dá)1440px寬一些頁面有3-4列的內(nèi)容。但他們的移動網(wǎng)站看起來很棒。

針對不同的用戶不同的選擇。

除去每個站點只是為了安撫移動用戶側(cè)邊欄是不公平的。而不是試圖找到一個平衡點。

如果一個網(wǎng)站的好處有一個側(cè)邊欄，然后使它的桌面用戶和移動/隱藏它的移動。

問題不是：“我應(yīng)該使用一個工具嗎？“問題是，”是一個有價值的對這個網(wǎng)站的側(cè)邊欄？“

在側(cè)邊欄有價值？

十年前，側(cè)邊欄就會被認(rèn)為是“對每一個網(wǎng)站的規(guī)范”。

但現(xiàn)在，我認(rèn)為設(shè)計師需要使用側(cè)邊欄的證明自己的選擇。如果你想不出一個好的理由有一個側(cè)邊欄，然后添加一個為什么？

只是因為邊欄一直在并不意味著他們應(yīng)該留下來。網(wǎng)絡(luò)并不總是建立移動，但改變快。CSS并不總是支持動畫也。

唯一不變的是這與技術(shù)；事情的變化，和設(shè)計師也需要改變。

在典型的一看后布局TechCrunch。設(shè)計手機外觀時尚，簡約，而臺式機的設(shè)計有兩個側(cè)邊欄的主要內(nèi)容夾在中間。

但其實我喜歡的桌面設(shè)計。它提供了在側(cè)邊欄區(qū)域相關(guān)的很多功能。如果顯示器是足夠?qū)?，那么為什么不展開布局？

有添加側(cè)邊欄本身沒有錯。它將是桌面和筆記本電腦用戶最有用的。如果不加重視，那么它可能是值得去完全。

我發(fā)現(xiàn)小博客和簡單的商業(yè)網(wǎng)站最好沒有側(cè)邊欄。商人的網(wǎng)站，創(chuàng)意組合，餐飲網(wǎng)站所有工作更好的無側(cè)邊欄。但是博客和電子商務(wù)商店可以從兩個甚至三個側(cè)邊欄布局中收獲很多。

不要讓一個選擇成為一個硬快，你的工作規(guī)則。設(shè)計永遠(yuǎn)是可塑的，每個情況是不同的。

但看起來我們正在變成一個移動的第一世界，所以側(cè)邊欄的統(tǒng)治最終可能會被下一個可用的解決方案。

在你的

你如何看待網(wǎng)頁設(shè)計的側(cè)邊欄？哪個網(wǎng)站他們獲益最多？他們?nèi)匀皇潜匾膯幔?/p>

這是一個棘手的問題，因為側(cè)邊欄提供了許多常見問題的解決方法。想想你最喜歡的側(cè)邊欄和什么樣的價值，他們提供的。如果你有任何相關(guān)的想法，隨時分享的討論區(qū)。

本文題目：成都網(wǎng)站建設(shè)：側(cè)邊欄與無邊欄的利弊不同布置形式
標(biāo)題網(wǎng)址：http://aaarwkj.com/news21/325121.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供關(guān)鍵詞優(yōu)化、自適應(yīng)網(wǎng)站、手機網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站策劃、網(wǎng)站導(dǎo)航、網(wǎng)站設(shè)計公司

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)