企業(yè)在為基于容器的應(yīng)用程序選擇云計算架構(gòu)時需要了解關(guān)鍵問題和注意事項。

想象一下，走進一家專賣漢堡包的雜貨店，里面有各種各樣的漢堡包，雖然有很多選擇，但只有漢堡包。

如果你是一名漢堡包廚師，可以在店里選擇牛肉、雞肉和其他蛋白質(zhì)，以及奶酪、面包、蔬菜、調(diào)味品以及其他制作漢堡包的食材，甚至還可以選擇盛餐的盤子和容器。

如果你沒有時間、技能或興趣自己制作漢堡包，那么可以在店中購買漢堡包。除了傳統(tǒng)的選擇之外，還有素食漢堡包等。只需按照工具包中的說明進行操作，就可以吃到一個美味的漢堡。

如果漢堡包廚師突然得到通知，需要在午餐前的兩個小時內(nèi)制作300個不同的漢堡包。另外，除了制作漢堡之外，還必須實施一個流程為客戶提供服務(wù)并獲得報酬。那么需要小心，因為有些客戶想要特殊訂單，而另一些客戶會減少訂單。

最后，在午餐期間還需要進行健康和安全檢查，因此無論做什么，都應(yīng)更好地遵守規(guī)定。而你只能和幾個人一起工作，他們在這種操作上經(jīng)驗也很少。

制作云漢堡

在云計算架構(gòu)中進行選擇與這種臨時制作漢堡包的操作非常類似，并且在許多方面要復(fù)雜得多。在考慮要運行的云計算架構(gòu)時，開發(fā)人員、工程師、架構(gòu)師和IT領(lǐng)導(dǎo)者需要考慮許多平臺、性能、法規(guī)和其他考慮因素。

哪種云計算架構(gòu)將為客戶提供更好的體驗并提供更高質(zhì)量的產(chǎn)品?哪個更易于操作并在截止日期前完成?哪條路徑可以更好地處理支持、合規(guī)性和安全性問題?最后，能否以比較低的成本實施哪種方法?

工程師可以選擇容器即服務(wù)(CaaS)選項并對應(yīng)用程序?qū)嵤┤萜骰?，這相當(dāng)于漢堡包廚師通過創(chuàng)建和操作餐點。如果他們不具備這些專業(yè)知識，那么平臺即服務(wù)(PaaS)選項相當(dāng)于選擇工具套件并遵循使用說明和限制。

容器即服務(wù)(CaaS)和平臺即服務(wù)(PaaS)都不符合需求嗎?可以從頭開始構(gòu)建所有內(nèi)容，(采用基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù))，也可以將功能部署到無服務(wù)器環(huán)境(采用功能即服務(wù))。

功能即服務(wù)(FaaS)是一種無服務(wù)器計算，旨在響應(yīng)單個任務(wù)。例如，功能即服務(wù)(FaaS)可用于驗證用戶身份、對文本體執(zhí)行拼寫檢查或執(zhí)行數(shù)學(xué)計算。

顯然，有許多架構(gòu)選項可以托管、配置、管理和部署代碼到云平臺?？紤]到不同的產(chǎn)品，事情變得更加復(fù)雜。PaaS選項包括Azure應(yīng)用服務(wù)、AWS彈性Beanstalk、Google應(yīng)用引擎、Red Hat OpenShift和Salesforce的Heroku等等。如果正在探索容器即服務(wù)(CaaS)解決方案，那么Azure、Google、AWS公司都有自己的托管Kubernetes服務(wù)，它們都有自己的縮寫(分別是EKS、GKE和AKS)。另外，還有來自VMware、IBM、Oracle、Rackspace等的其他選項。

當(dāng)然，還有更多的無服務(wù)器選項。Azure Serverless具有無服務(wù)器功能，Kubernetes Pod和應(yīng)用程序環(huán)境。AWS云平臺當(dāng)前具有更廣泛的無服務(wù)器選項，并將其無服務(wù)器分為用于計算、存儲、數(shù)據(jù)存儲、API代理等的功能類別。Google Cloud對無服務(wù)器進行了更廣泛的定義，其中包含BigQuery和AutoML等服務(wù)。

CaaS、PaaS、FaaS和無服務(wù)器的關(guān)鍵注意事項

審查這些不同的云計算架構(gòu)時，還有一些注意事項。

目標(biāo)受眾——平臺即服務(wù)(PaaS)和功能即服務(wù)(FaaS)選項首先通過使解決方案易于配置并與持續(xù)集成(CI)/持續(xù)交付(CID)管道集成，以進行部署來針對開發(fā)人員。容器將操作環(huán)境和平臺配置參數(shù)化，因此這些工具通常針對運營人員和系統(tǒng)管理員。

可配置性與敏捷性——通常，容器即服務(wù)(CaaS)是最可配置的選項，為操作員提供了更大的靈活性來選擇平臺和配置進行容器化。平臺即服務(wù)(PaaS)和功能即服務(wù)(FaaS)選項專注于敏捷性，并幫助開發(fā)人員更快地部署和測試代碼。

有些平臺即服務(wù)(PaaS)解決方案受到束縛——設(shè)計時已預(yù)先選擇了平臺即服務(wù)(PaaS)和功能即服務(wù)(FaaS)解決方案，這意味著已經(jīng)被其平臺選擇和配置選項所束縛。這些解決方案是根據(jù)設(shè)計師對開發(fā)人員的需求、優(yōu)秀實踐和目標(biāo)性能特征的意見而設(shè)計的。對于喜歡更大靈活性或更多控制權(quán)的運營商而言，采用這樣的平臺即服務(wù)(PaaS)和功能即服務(wù)(FaaS)可能會受到影響。

技能和學(xué)習(xí)曲線——公平的概括是，與平臺即服務(wù)(PaaS)和功能即服務(wù)(FaaS)解決方案相比，容器即服務(wù)(CaaS)解決方案的學(xué)習(xí)曲線更陡峭，并且需要更多的技能。

供應(yīng)商鎖定——容器即服務(wù)(CaaS)解決方案通常在Kubernetes上開發(fā)，并且可以在不同的云托管選項之間遷移。盡管平臺即服務(wù)(PaaS)和功能即服務(wù)(FaaS)解決方案能夠以Kubernetes為基礎(chǔ)進行設(shè)計，但它們通常不會向最終用戶公開Kubernetes層，而是提供更簡化的配置。這些配置是平臺即服務(wù)(PaaS)和功能即服務(wù)(FaaS)解決方案專有的，并且通常設(shè)計為僅在一個云平臺上運行。一些IT主管發(fā)現(xiàn)此問題，并理應(yīng)擔(dān)心被鎖定在某一個云計算供應(yīng)商。

指導(dǎo)進行研究和原型制作的問題

當(dāng)面對如此多的選擇時，一些企業(yè)將進行最少的研究和原型設(shè)計，并選擇快捷的路徑。其他人將投入大量的時間、精力和費用來研究方案，咨詢專家并選擇方案以實現(xiàn)可靠的實施。

這兩種方法都比使企業(yè)因眾多選擇而癱瘓或者無所適從要好一些。在每個組織都試圖獲得技術(shù)優(yōu)勢的快節(jié)奏世界中，過于保守和維持現(xiàn)狀只會抑制市場機會。

因此，行業(yè)專家提出一些有助于縮小選擇范圍和競爭范圍的關(guān)鍵問題：

(1)企業(yè)是只能運行少數(shù)應(yīng)用程序的小型團隊嗎?在這些情況下，應(yīng)該考慮使用更簡單的PaaS和無服務(wù)器選項，從而可以在不花費大量時間和專業(yè)知識的情況下預(yù)先配置大多數(shù)必需的平臺。AvidXchange公司平臺架構(gòu)總監(jiān)DJ Navarrete建議說：“對于可能需要更多變更管理支持才能成功的中小型公司，以及那些希望迅速提高成熟度、穩(wěn)定性和速度的公司而言，平臺即服務(wù)(PaaS)之所以具有吸引力是因為它提供更快的實施和效率提升之路。”

(2)企業(yè)是否有零星的有效載荷，但仍需要在需要時擴大?作用域可以是微服務(wù)或功能，但也可以擴展到完整的應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)庫。這些用例非常適合于無服務(wù)器計算，只需為使用的資源支付費用。

(3)企業(yè)是否具有合規(guī)義務(wù)或法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，強制報告執(zhí)行容器、應(yīng)用程序、數(shù)據(jù)庫、操作系統(tǒng)或基礎(chǔ)設(shè)施中的特定基礎(chǔ)選項或設(shè)置?微軟公司現(xiàn)代工作場所卓越中心的安全和合規(guī)架構(gòu)師Wayne Anderson說，這是排除無服務(wù)器選項的重要原因。法律部門或?qū)徍巳藛T通常將PCI法規(guī)和其他合規(guī)性要求解釋為需要計算環(huán)境設(shè)置的證明。

(4)企業(yè)是否在利用許多專用平臺或遺留應(yīng)用程序?在這些情況下，可能很難找到兼容的平臺即服務(wù)(PaaS)選項。同時，開發(fā)容器可以簡化部署和依賴性管理。

(5)如果是大型組織或企業(yè)，在多個云平臺中運營，并且在生產(chǎn)中具有各種應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)平臺，這些組織可能選擇對容器進行標(biāo)準(zhǔn)化，因為它在支持多個平臺和配置選項方面提供了比較大的靈活性。如果合規(guī)性不是一個因素，那么仍然可以考慮無服務(wù)器。如果企業(yè)具有足夠的技能和能力來開發(fā)Kubernetes上廣泛的選項，則企業(yè)可能會避開平臺即服務(wù)(PaaS)選項。具有足夠規(guī)模和技術(shù)技能的組織(例如Shopify)可以選擇以Kubernetes和容器為基礎(chǔ)來設(shè)計自己的平臺即服務(wù)(PaaS)。

(6)企業(yè)是否正在開發(fā)微服務(wù)并在基于云計算的微服務(wù)架構(gòu)上進行標(biāo)準(zhǔn)化?Mark Heath建議容器或平臺即服務(wù)(PaaS)都是不錯的選擇，在容器中托管功能也是如此。Heath表示，無服務(wù)器功能可能更易于配置且支持成本更低，而容器可以簡化內(nèi)部部署開發(fā)，并提供更多選項來保護端點。

(7)云計算顧問Sarbjeet Johal指出，無論是構(gòu)建平臺、應(yīng)用程序還是服務(wù)，受眾是企業(yè)內(nèi)部的、外部的還是面向客戶的，了解應(yīng)用程序的類型和最終用戶的類型有助于企業(yè)預(yù)測將來的需求。Johal說：“對于外部應(yīng)用程序，企業(yè)想要記錄更多的訪問控制，數(shù)據(jù)量可能會意外增長，并且與內(nèi)部應(yīng)用程序相比，外部應(yīng)用程序的使用壽命可能更長。如果服務(wù)或平臺是機器消耗品，那么可能需要進行計量。”

預(yù)測路線圖和未來需求應(yīng)有助于推廣某些選擇，并排除其他選擇。而在縮小選擇范圍后，優(yōu)秀實踐就是進行概念驗證。

網(wǎng)頁標(biāo)題：PaaS、CaaS或FaaS，如何選擇？
本文來源：http://aaarwkj.com/news30/203280.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站收錄、做網(wǎng)站、面包屑導(dǎo)航、網(wǎng)站設(shè)計公司、網(wǎng)站內(nèi)鏈、搜索引擎優(yōu)化

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)