百度索引量是百度站長平臺(tái)推出的查詢網(wǎng)站真實(shí)索引量工具。在第8章也會(huì)有所提及，這里配合site來討論一下百度搜索量的數(shù)據(jù)。百度在多個(gè)地方都在提醒site指令得到“收錄量”。

并不是真實(shí)的索引量，自己站長平臺(tái)中的數(shù)據(jù)才是真實(shí)的索引量?？赡芤?yàn)榇蠹叶际褂胹ite的結(jié)果太久了，并且百度站長平臺(tái)給出的數(shù)據(jù)經(jīng)常會(huì)和site的數(shù)據(jù)有數(shù)據(jù)有很大差距，所以有不少朋友都在質(zhì)疑這個(gè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性及價(jià)值。
百度官方回應(yīng)這種差異是因?yàn)閿?shù)據(jù)沒有同步。但是通過跟蹤一些大型網(wǎng)站兩個(gè)數(shù)據(jù)的變化情況，可以總結(jié)出一些常見但不一定適用于全部網(wǎng)站的規(guī)律：當(dāng)網(wǎng)站被降權(quán)時(shí)，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)索引量遠(yuǎn)大于site的估計(jì)值的情形。Site估計(jì)值大于索引量大于site的估計(jì)值的情形。Site估計(jì)值大于索引量的網(wǎng)站往往會(huì)有不錯(cuò)的搜索表現(xiàn)。并且索引量遠(yuǎn)大于site估計(jì)值的網(wǎng)站一般存在大量的垃圾網(wǎng)站。具體表現(xiàn)也不像官方所回應(yīng)的“數(shù)據(jù)沒有同步”因?yàn)橛袀€(gè)被降權(quán)的網(wǎng)站在筆者所觀察近一年的時(shí)間段內(nèi)，site估計(jì)值只有幾百萬，高峰時(shí)有兩三千萬，但是索引量一直在飄升，峰值甚至超過了一個(gè)億。另外，一些大型論壇和分類信息網(wǎng)站由于信息質(zhì)量參差不齊，也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)索引量遠(yuǎn)大于site 指令估算值的情況。
在實(shí)際工作中，site結(jié)果數(shù)的變動(dòng)趨勢往往會(huì)和網(wǎng)站流量變動(dòng)趨勢成正比。如果site結(jié)果數(shù)為0，不論百度索引量多大，網(wǎng)站都沒有搜索流量。由此可以這樣認(rèn)為，site數(shù)據(jù)更新時(shí)的變動(dòng)，可以反應(yīng)你的網(wǎng)站中真正參與到搜索排名中的網(wǎng)頁變動(dòng)趨勢。現(xiàn)在百度索引量已經(jīng)把更新頻率改成了天，每天百度索引量的變化可以反映在過去一天中你的網(wǎng)頁被百度真實(shí)索引的數(shù)量。因此百度索引量可以當(dāng)做對網(wǎng)站日常更新內(nèi)容是否符合百度所以標(biāo)準(zhǔn)的參考，site結(jié)果數(shù)的變動(dòng)趨勢可以當(dāng)做網(wǎng)站權(quán)重或有質(zhì)量網(wǎng)頁變動(dòng)的趨勢。在網(wǎng)站沒有被明顯降權(quán)時(shí)，一般會(huì)有這樣的規(guī)律了，很可能索引量和site估算值都很大，但整站網(wǎng)頁都沒有搜索排名和流量。

據(jù)觀察site指令的結(jié)果數(shù)和索引量有“統(tǒng)一”的跡象，其實(shí)兩者之間有一些區(qū)別對站長更有意義，如果百度把兩者的數(shù)據(jù)統(tǒng)一，那么對于站長來說就沒有兩者都存在的必要了。如果兩者數(shù)據(jù)真的統(tǒng)一，索引量還可以查詢精準(zhǔn)的目錄級別的數(shù)據(jù)，相對來說比site和inurl給出的結(jié)果數(shù)更有意義，那site和inurl指令就真正回歸它們本身的意義了—“只是起到了限制搜索范圍的作用”。

其實(shí)，大家除了關(guān)注網(wǎng)站site指令結(jié)果數(shù)和索引量數(shù)據(jù)外，最應(yīng)該關(guān)注的應(yīng)該是網(wǎng)站的“有效收錄”數(shù)，只有能夠?yàn)榫W(wǎng)站帶來流量的收錄才是有意義的。Site結(jié)果數(shù)和百度索引量在高，沒有搜索流量也是枉然。相對來說，站長和SEO人員花費(fèi)更多的精力，關(guān)注、監(jiān)控和分析流量統(tǒng)計(jì)中每天網(wǎng)站在搜索引擎中的搜索詞個(gè)數(shù)及著陸頁數(shù)量更有現(xiàn)實(shí)的意義。