C++淺拷貝與深拷貝及引用計(jì)數(shù)分析

梅州網(wǎng)站建設(shè)公司創(chuàng)新互聯(lián)建站,梅州網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作，有大型網(wǎng)站制作公司豐富經(jīng)驗(yàn)。已為梅州成百上千提供企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)服務(wù)。企業(yè)網(wǎng)站搭建\外貿(mào)網(wǎng)站制作要多少錢，請(qǐng)找那個(gè)售后服務(wù)好的梅州做網(wǎng)站的公司定做！

在C++開發(fā)中，經(jīng)常遇到的一個(gè)問題就是與指針相關(guān)的內(nèi)存管理問題，稍有不慎，就會(huì)造成內(nèi)存泄露、內(nèi)存破壞等嚴(yán)重的問題。不像Java一樣，沒有指針這個(gè)概念，所以也就不必?fù)?dān)心與指針相關(guān)的一系列問題，但C++不同，從C語言沿襲下來的指針是其一大特點(diǎn)，我們常常要使用new/delete來動(dòng)態(tài)管理內(nèi)存，那么問題來了，特別是伴隨著C++的繼承機(jī)制，如野指針、無效指針使用、內(nèi)存泄露、double free、堆碎片等等，這些問題就像地雷一樣，一不小心就會(huì)踩那么幾顆。

先來談一下C++類中常見的淺拷貝問題，以及由此引發(fā)的double free。什么是淺拷貝？當(dāng)類中的成員變量包括指針時(shí)，而又沒有定義自己的拷貝構(gòu)造函數(shù)，那么在拷貝一個(gè)對(duì)象的情況下，就會(huì)調(diào)用其默認(rèn)拷貝構(gòu)造函數(shù)，其實(shí)這個(gè)函數(shù)沒做什么事，只是對(duì)其成員變量作了個(gè)簡(jiǎn)單的拷貝，也就是所謂的位拷貝，它們指向的還是同一個(gè)存儲(chǔ)空間，當(dāng)對(duì)象析構(gòu)時(shí)，就會(huì)析構(gòu)多次，也就是double free，下面舉例說明。

class Common
{
public:
  Common()
  {
    std::cout << "Common::Common" << std::endl;
  }

  Common(const Common &r)
  {
    std::cout << "Common::Common copy-constructor" << std::endl;
  }

  ~Common()
  {
    std::cout << "Common::~Common" << std::endl;
  }
};

類Common是個(gè)一般的類，定義了構(gòu)造、拷貝構(gòu)造和析構(gòu)函數(shù)，在函數(shù)里輸出一些log，用以跟蹤函數(shù)調(diào)用情況。

class BitCopy
{
public:
  BitCopy()
    : m_p(new Common)
  {
    std::cout << "BitCopy::BitCopy" << std::endl;
  }

  ~BitCopy()
  {
    std::cout << "BitCopy::~BitCopy" << std::endl;
    if (m_p) {
      delete m_p;
      m_p = NULL;
    }
  }

private:
  Common *m_p;
};

類BitCopy就是一個(gè)淺拷貝類，成員變量是我們剛定義的類指針，構(gòu)造函數(shù)實(shí)例化成員變量，析構(gòu)函數(shù)delete成員變量，沒有定義拷貝構(gòu)造函數(shù)。

int main()
{
  BitCopy a;
  BitCopy b(a);
  return 0;
}
log如下：
Common::Common
BitCopy::BitCopy
BitCopy::~BitCopy
Common::~Common
BitCopy::~BitCopy
Common::~Common
*** Error in `./a.out': double free or corruption (fasttop): 0x0000000001f4e010 ***
已放棄 (核心已轉(zhuǎn)儲(chǔ))

從上面的log可以看出，對(duì)象a調(diào)用了構(gòu)造函數(shù)，對(duì)象b調(diào)用的是默認(rèn)拷貝構(gòu)造函數(shù)，最后析構(gòu)了兩次，從而造成double free，核心已轉(zhuǎn)儲(chǔ)即core dump。

針對(duì)以上問題，該怎么解決呢？有兩個(gè)辦法，一個(gè)是深拷貝，一個(gè)是引用計(jì)數(shù)。先來看一下深拷貝，深拷貝要定義自己的拷貝構(gòu)造函數(shù)，在函數(shù)中給成員變量重新分配存儲(chǔ)空間，也就是所謂的值拷貝，這樣它們所指向的就是不同的存儲(chǔ)空間，析構(gòu)時(shí)不會(huì)有問題，但這種方法只適用于較小的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，如果數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)過大，多次分配存儲(chǔ)空間之后，剩余的存儲(chǔ)空間將逐漸減小，

下面看個(gè)例子。

class ValueCopy
{
public:
  ValueCopy()
    : m_p(new Common)
  {
    std::cout << "ValueCopy::ValueCopy" << std::endl;
  }

  ValueCopy(const ValueCopy &r)
    : m_p(new Common(*r.m_p))
  {
    std::cout << "ValueCopy::ValueCopy copy-constructor" << std::endl;
  }

  ~ValueCopy()
  {
    std::cout << "ValueCopy::~ValueCopy" << std::endl;
    if (m_p) {
      delete m_p;
      m_p = NULL;
    }
  }

private:
  Common *m_p;
};

類ValueCopy是個(gè)深拷貝類，與上面例子的淺拷貝類不同的是定義了拷貝構(gòu)造函數(shù)，在函數(shù)中給成員變量重新分配存儲(chǔ)空間，下面是用法及l(fā)og。

int main()
{
  ValueCopy c;
  ValueCopy d(c);
  return 0;
}
Common::Common
ValueCopy::ValueCopy
Common::Common copy-constructor
ValueCopy::ValueCopy copy-constructor
ValueCopy::~ValueCopy
Common::~Common
ValueCopy::~ValueCopy
Common::~Common

從上面的log可以看出，對(duì)象c調(diào)用了構(gòu)造函數(shù)，對(duì)象d調(diào)用的是自定義拷貝構(gòu)造函數(shù)，最后析構(gòu)了兩次而沒有問題，可見深拷貝的用處所在。

引用計(jì)數(shù)與深拷貝不同，方法是共享同一塊存儲(chǔ)空間，這個(gè)對(duì)大的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)比較有利。使用引用計(jì)數(shù)，需要在類中定義一個(gè)成員變量專門用于計(jì)數(shù)，初始值為1，后面引用了這個(gè)對(duì)象就加1，對(duì)象銷毀時(shí)引用減1，但并不真正的delete這個(gè)對(duì)象，只有當(dāng)這個(gè)成員變量的值為0時(shí)才進(jìn)行delete，例子如下。

class A
{
public:
  A()
    : m_refCount(1)
  {
    std::cout << "A::A" << std::endl;
  }

  A(const A &r)
    : m_refCount(1)
  {
    std::cout << "A::A copy-constructor" << std::endl;
  }

  ~A()
  {
    std::cout << "A::~A" << std::endl;
  }

  void attach()
  {
    std::cout << "A::attach" << std::endl;
    ++m_refCount;
  }

  void detach()
  {
    if (m_refCount != 0) {
      std::cout << "A::detach " << m_refCount << std::endl;
      if (--m_refCount == 0) {
        delete this;
      }
    }
  }

private:
  int m_refCount;
};

class B
{
public:
  B()
    : m_pA(new A)
  {
    std::cout << "B::B" << std::endl;
  }

  B(const B &r)
    : m_pA(r.m_pA)
  {
    std::cout << "B::B copy-constructor" << std::endl;
    m_pA->attach();
  }

  ~B()
  {
    std::cout << "B::~B" << std::endl;
    m_pA->detach();
  }

private:
  A* m_pA;
};

類A用到了引用計(jì)數(shù)，構(gòu)造和拷貝構(gòu)造函數(shù)都初始化為1，attach()函數(shù)為引用加1，detach()函數(shù)為引用減1，當(dāng)引用計(jì)數(shù)值為0時(shí)delete對(duì)象。類B中的成員變量有個(gè)指針指向A，拷貝構(gòu)造函數(shù)中調(diào)用了attach()，析構(gòu)函數(shù)中調(diào)用了detach()，這樣也是一種保護(hù)，不會(huì)有內(nèi)存泄露，也不會(huì)有double free，log如下。

int main()
{
  B e;
  B f(e);
  return 0;
}
A::A
B::B
B::B copy-constructor
A::attach
B::~B
A::detach 2
B::~B
A::detach 1
A::~A

從log中可以看出，指針成員變量的引用計(jì)數(shù)為2，這是正確的，最后正確delete，沒有問題。

在類中只要有指針成員變量，就要注意以上問題，另外，operator=這個(gè)賦值操作符也要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候進(jìn)行重載。有時(shí)候，如果想規(guī)避以上問題，可以聲明拷貝構(gòu)造函數(shù)和operator=操作符為private而不去實(shí)現(xiàn)它們。

感謝閱讀，希望能幫助到大家，謝謝大家對(duì)本站的支持！

網(wǎng)頁題目：C++淺拷貝與深拷貝及引用計(jì)數(shù)分析
當(dāng)前地址：http://aaarwkj.com/article18/jegpdp.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供Google、網(wǎng)站改版、網(wǎng)站營(yíng)銷、面包屑導(dǎo)航、網(wǎng)站設(shè)計(jì)公司、外貿(mào)建站

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)