這篇文章主要講解了“Linux和MacOS不需要碎片整理的原因”，文中的講解內(nèi)容簡單清晰，易于學(xué)習(xí)與理解，下面請大家跟著小編的思路慢慢深入，一起來研究和學(xué)習(xí)“Linux和MacOS不需要碎片整理的原因”吧！

堅守“ 做人真誠 · 做事靠譜 · 口碑至上 · 高效敬業(yè) ”的價值觀，專業(yè)網(wǎng)站建設(shè)服務(wù)10余年為成都宣傳片制作小微創(chuàng)業(yè)公司專業(yè)提供成都企業(yè)網(wǎng)站定制營銷網(wǎng)站建設(shè)商城網(wǎng)站建設(shè)手機(jī)網(wǎng)站建設(shè)小程序網(wǎng)站建設(shè)網(wǎng)站改版，從內(nèi)容策劃、視覺設(shè)計、底層架構(gòu)、網(wǎng)頁布局、功能開發(fā)迭代于一體的高端網(wǎng)站建設(shè)服務(wù)。

相信今天很多的軟件工程師使用的都是 Linux 或者 macOS 系統(tǒng)，與 Windows  不同，我們很難看到磁盤碎片整理這一概念，從個人的經(jīng)驗來看，作者在過去七八年沒有在 macOS  中整理過磁盤的碎片，你在今天的磁盤工具中也找不到相關(guān)的操作，只能通過 diskutil 命令設(shè)置某一塊磁盤是否開啟或者關(guān)閉碎片整理。

圖 1 - macOS 磁盤工具

我們在 前一篇文章 中曾經(jīng)分析過為什么早期 Windows 操作系統(tǒng)每隔一段時間可能需要整理磁盤上的碎片[^1]，該問題背后有兩個原因，其一是  Windows 使用的 FAT  是很簡單的文件系統(tǒng)，該文件系統(tǒng)的設(shè)計決定了同一份文件可能會散落在磁盤的不同位置，其二是固態(tài)硬盤在上古時代沒有普及，機(jī)械硬盤的隨機(jī)讀寫性能很差。

• Linux 和 macOS 系統(tǒng)不需要碎片整理的原因與 Windows 需要碎片整理的原因正好相反：

• Linux 和 macOS 使用的文件系統(tǒng)或者降低了碎片發(fā)生的概率或者實現(xiàn)自動整理碎片的特性;

固態(tài)硬盤與機(jī)械硬盤具有不同的特性，碎片整理可能不僅對提高讀寫性能沒有顯著的幫助，還不利于硬件的使用壽命;

文件系統(tǒng)

Linux 一般都使用 Ext2、Ext3 和 Ext4 文件系統(tǒng)，今天的大多數(shù) Linux 發(fā)行版都選擇了 Ext4。與 Windows  將多個文件連續(xù)存儲的方式不同，Linux 會把文件散落到磁盤的不同地方存儲，同時在文件之間留下一些空間，保證文件在修改或者更新時不會造成碎片。

圖 2 - Linux 文件系統(tǒng)[^2]

今天的 macOS 多數(shù)都使用 APFS 文件系統(tǒng)[^3]，它是蘋果專門為固態(tài)硬盤等設(shè)備優(yōu)化的文件系統(tǒng)。更早的 HFS 和 HFS+  都是用了基于區(qū)塊(Extent)的設(shè)計，每個區(qū)塊都包含序號和一段連續(xù)的存儲空間，這種分配方式會在文件系統(tǒng)中查找?guī)讉€連續(xù)的區(qū)塊來提供所需的空間。

圖 3 - macOS 文件系統(tǒng)

無論是 Linux 還是 macOS，它們的文件系統(tǒng)都是基于區(qū)塊設(shè)計的，而磁盤的空間分配也相對比較合理，所以不會出現(xiàn) Windows  系統(tǒng)上碎片化的磁盤。

除了文件系統(tǒng)在設(shè)計就避免了碎片的出現(xiàn)之外，Linux 和 macOS  也都是引入了延遲分配空間的策略，它們會通過緩沖區(qū)盡可能延遲磁盤寫入的時間，這樣不僅能夠降低刷盤的概率，還能增加文件寫入相鄰區(qū)塊的概率，然而這種機(jī)制并不是沒有副作用，在系統(tǒng)斷電或者崩潰時可能會丟失更多的數(shù)據(jù)。

如果磁盤上確實出現(xiàn)了碎片，那么 Linux 和 macOS  的文件系統(tǒng)也會嘗試移動出現(xiàn)碎片的文件，不需要額外的碎片整理工具，這種設(shè)計帶來的用戶體驗會比手動觸發(fā)耗時較長的碎片整理好很多。macOS 上的 HFS+  系統(tǒng)還支持實時的去碎片化，當(dāng)滿足以下條件時會觸發(fā)碎片整理[^4]：

• 文件小于 20 MB;

• 文件存儲在 8 個以上的區(qū)塊上;

• 文件在過去一分鐘沒有被更新;

• 系統(tǒng)已經(jīng)啟動了三分鐘;

在多數(shù)情況下，這些操作系統(tǒng)中的磁盤碎片比例都非常低，只有在磁盤空間不足時才會開始出現(xiàn)碎片，所以在這時我們其實需要的是一個更大的磁盤或者更新的電腦，而不是整理磁盤上的碎片。

固態(tài)硬盤

固態(tài)硬盤其實已經(jīng)是有著三十年歷史的存儲介質(zhì)了，但是由于固態(tài)硬盤的價格在過去一直都十分昂貴，所以沒有在數(shù)據(jù)中心和個人電腦中普及開來。哪怕是在今天，機(jī)械磁盤的價格與固態(tài)硬盤相比也有比較明顯的優(yōu)勢。

圖 4 - 固態(tài)硬盤和機(jī)械硬盤價格對比

新型的存儲介質(zhì)帶來了全新的特性和性能，我們在前一篇文章中曾經(jīng)介紹過，因為機(jī)械硬盤的機(jī)械結(jié)構(gòu)，所以它的隨機(jī) I/O 與順序的 I/O  性能可能相差幾百倍，碎片整理可以將散落在磁盤上的數(shù)據(jù)合并到一處，隨機(jī) I/O 的次數(shù)減少自然也會提高讀寫文件的性能。

固態(tài)硬盤的順序 I/O 和隨機(jī) I/O 在性能上雖然也有差異，但是差距可能在十幾倍到幾十倍之間，而固態(tài)硬盤的隨機(jī) I/O  延遲也比機(jī)械磁盤好幾十倍甚至上千倍，到現(xiàn)在來看整理固態(tài)硬盤上的碎片雖然有收益，但是也比較有限。

圖 5 - NAND 閃存的演進(jìn)

作為電子元件的固態(tài)硬盤雖然有著較好的性能表現(xiàn)，但是固態(tài)硬盤都有循環(huán)擦寫的次數(shù)限制，也被稱作 P/E。它的壽命與機(jī)械硬盤相比卻比較有限。如果一個 512  GB 的固態(tài)硬盤的擦寫數(shù)目是 1000 次，每次寫滿數(shù)據(jù)都會消耗一次壽命，等擦寫次數(shù)達(dá)到 1000  次之后硬盤就會報廢，碎片整理其實就是主動移動硬盤上的數(shù)據(jù)，自然會影響硬件的壽命。

總結(jié)

在軟件工程中有一個非常有趣的現(xiàn)象，做硬件和基礎(chǔ)架構(gòu)的工程師都在拼命優(yōu)化系統(tǒng)的性能，然而應(yīng)用層的工程師很多時候并不在乎性能上的微小差異，而這也是工作職責(zé)上的差異帶來的結(jié)果，不同的位置決定了不同的關(guān)注點。

硬件的演進(jìn)和革新深深地影響著上層軟件的設(shè)計，想要設(shè)計出通用的系統(tǒng)是異常困難的，在設(shè)計文件系統(tǒng)時如果不考慮底層硬件的特性，也就無法充分利用硬件提供的性能并得到期望的結(jié)果。這里簡單總結(jié)一下  Linux 和 macOS 不需要碎片整理的兩個原因：

• 文件系統(tǒng)基于區(qū)塊分配的設(shè)計使得磁盤上出現(xiàn)碎片的概率很低，延遲分配和自動的整理策略解放了操作系統(tǒng)的使用者，在多數(shù)情況下不需要考慮磁盤的碎片化;

• 固態(tài)硬盤的隨機(jī)讀寫性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于機(jī)械硬盤，隨機(jī)讀寫和順序讀寫雖然也有性能差異，但是沒有機(jī)械硬盤的差異巨大，而頻繁的碎片整理也會影響固態(tài)硬盤的使用壽命;

到最后，我們還是來看一些比較開放的相關(guān)問題，有興趣的讀者可以仔細(xì)思考一下下面的問題，與前面的問題不同，作者會在后面的文章中解答這兩個問題：

• 為什么固態(tài)硬盤的擦寫次數(shù)有上限?

• 機(jī)械硬盤在哪些情況下更容易損壞?

如果對文章中的內(nèi)容有疑問或者想要了解更多軟件工程上一些設(shè)計決策背后的原因，可以在博客下面留言，作者會及時回復(fù)本文相關(guān)的疑問并選擇其中合適的主題作為后續(xù)的內(nèi)容。

感謝各位的閱讀，以上就是“Linux和MacOS不需要碎片整理的原因”的內(nèi)容了，經(jīng)過本文的學(xué)習(xí)后，相信大家對Linux和MacOS不需要碎片整理的原因這一問題有了更深刻的體會，具體使用情況還需要大家實踐驗證。這里是創(chuàng)新互聯(lián)，小編將為大家推送更多相關(guān)知識點的文章，歡迎關(guān)注！

名稱欄目：Linux和MacOS不需要碎片整理的原因
網(wǎng)站URL：http://aaarwkj.com/article30/ipospo.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站策劃、虛擬主機(jī)、面包屑導(dǎo)航、網(wǎng)站設(shè)計、靜態(tài)網(wǎng)站、網(wǎng)站排名

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)