隨著計算機技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)深入到購物、消費、資訊等各個領(lǐng)域，與我們的日常生活密不可分，域名保護也成為知識產(chǎn)權(quán)保護的重要一環(huán)。能否將他人在先域名注冊成為商標？法律并沒有明確規(guī)定。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起商標無效宣告行政糾紛案件，對域名作為在先權(quán)益阻卻商標注冊的問題進行了認定。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為,在先域名能夠阻卻商標注冊但需要滿足以下幾個條件：一、在先域名具有一定影響；二、訴爭商標使用域名的主體部分；三、使用行為導(dǎo)致使人誤認為是他人商品或與他人存在特定聯(lián)系的混淆，即對在先域名的保護范圍應(yīng)以爭議商標指定使用的商品或服務(wù)類別與域名具有影響的商品或服務(wù)相類似為限。

案情介紹

訴爭商標

杭州博客旅行社有限公司（簡稱杭州博客公司）于2010年3月27日注冊了一枚商標號為第6342011號“歡途Happytoo及圖”商標（簡稱訴爭商標），該商標核定使用在第42類：“計算機軟件設(shè)計；計算機軟件維護；提供互聯(lián)網(wǎng)引擎搜索”等服務(wù)上。后，上海馳譽網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡稱上海馳譽公司）以自己是“happytoo.cn”域名的實際使用人和管理人為由向原商標評審委員會提出宣告無效請求。認為該商標與自身域名主體部分相同，注冊商標的使用侵害了其在先權(quán)益。原商標評審委員會受理后認為，在訴爭商標申請日前該域名網(wǎng)站提供旅游搜索、安排等服務(wù)，并具有一定影響力，訴爭商標因此違反了修改前的《商標法》第三十一條前半段對注冊商標不得損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利的規(guī)定。遂作出裁定認為訴爭商標在除服裝設(shè)計一項上予以維持，在其余服務(wù)上均予以無效宣告，杭州博客公司不服該裁定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

審理查明

杭州博客公司早在2014年就已經(jīng)針對本案訴爭商標向上海市第二中級人民法院起訴，認為上海馳譽公司對域名的使用侵害其商標權(quán)。經(jīng)過兩級訴訟，上海市高級人民法院最終作出二審判決認定：涉案域名最早由案外人陳強于2007年1月注冊，最遲于2007年9月3日陳強已經(jīng)將域名投入使用。后來，上海馳譽公司經(jīng)陳強受讓取得了該域名所有權(quán)。上海馳譽公司使用該域名主要從事發(fā)布旅游信息，進行旅游安排等服務(wù)。該網(wǎng)站持續(xù)使用多年，在全國多省市均開展業(yè)務(wù)，積累了眾多的用戶，有一定影響力。上海馳譽公司對域名的使用并未侵害杭州博客公司的商標權(quán)。

此次，上海馳譽公司反過來針對訴爭商標提起無效宣告請求。然而，修改前的《商標法》第三十一條前半段及其司法解釋對在先權(quán)利保護的規(guī)定中并沒有明確域名可以阻卻商標注冊。那本案的域名到底能否阻卻商標申請呢？

法院認為

01

在先域名在一定條件下可以阻卻商標注冊

域名作為互聯(lián)網(wǎng)上識別和定位計算機層次結(jié)構(gòu)式的字符標示能否成為2001年《商標法》第三十一條規(guī)定的能阻止商標注冊的在先權(quán)益，法律沒有明確規(guī)定。但從《商標法》規(guī)定在先權(quán)利阻止商標注冊的立法目的角度進行解釋，域名與作品不同，并不能與商標產(chǎn)生最直接的權(quán)利沖突，只有當(dāng)域名在能夠起到與商標相同的標識性作用、能夠指代商品或服務(wù)的來源的情況下，才可能與商標發(fā)生沖突。只有在這樣的前提下，域名才能作為法律可以保護的在先權(quán)益阻止爭議商標的注冊。

《反不正當(dāng)競爭法》第六條第（三）項規(guī)定的域名受到侵害的條件為域名成為阻止商標注冊的情形設(shè)定了邊界，即：一、被使用的域名具有一定影響；二、使用域名的主體部分；三、使用行為導(dǎo)致使人誤認為是他人商品或與他人存在特定聯(lián)系的混淆。由于對域名賴以取得一定影響力的商品或服務(wù)與爭議商標核定使用商品或服務(wù)不類似的，通常不會造成相關(guān)公眾對服務(wù)來源的混淆，也就不能夠認定爭議商標的注冊與在先域名產(chǎn)生沖突。因此，對在先域名的保護范圍應(yīng)以爭議商標指定使用的商品或服務(wù)類別與域名具有影響的商品或服務(wù)相類似為限。

本案訴爭商標與在先域名分析

02

在先生效判決已經(jīng)認定涉案域名具有一定影響力。訴爭商標與在先域名中的主體部分“happytoo”相同。涉案域名主要從事并享有知名度的是互聯(lián)網(wǎng)旅行咨詢服務(wù)，不同于傳統(tǒng)旅行社，該網(wǎng)站一方面為客戶提供旅游安排，另一方面作為電子商務(wù)平臺為客戶提供信息的瀏覽、搜索服務(wù)。該網(wǎng)站在客戶需求與旅行社服務(wù)中進行了一一篩選、匹配，為相關(guān)公眾提供了有關(guān)旅游信息的互聯(lián)網(wǎng)引擎搜索、匹配等服務(wù)。因此在先域名在旅行服務(wù)與搜索引擎服務(wù)上均具有一定影響。

訴爭商標申請注冊的服務(wù)類別是提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎、計算機軟件設(shè)計等服務(wù)，與涉案域名具有一定影響的搜索引擎等服務(wù)類似，易使人誤以為是他人提供的服務(wù)或存在關(guān)聯(lián)性。服裝設(shè)計服務(wù)與涉案域名賴以知名的服務(wù)差異較大，不易造成他人誤認。因此，訴爭商標在除服裝設(shè)計服務(wù)以外的類別上注冊違反2001年《商標法》第三十一條前半段關(guān)于在先權(quán)利的規(guī)定。原國家工商行政管理總局商標評審委員會對此認定正確。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告杭州博客旅行社有限公司的訴訟請求。

名稱欄目：在先域名能夠阻卻商標注冊但需要滿足以下幾個條件
文章鏈接：http://aaarwkj.com/news/104731.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供建站公司、動態(tài)網(wǎng)站、營銷型網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站收錄、網(wǎng)站內(nèi)鏈、軟件開發(fā)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)